Тюпкин Вадим Игоревич

Здравствуйте, Александра!
12.08.2022 Вы обратились в одну из наших клиник с жалобами на болезненность брюшной полости и таза питомца Альберто.
По результатам осмотра питомца было рекомендовано сделать ультразвуковое исследование брюшной полости, сдать общий анализ крови, анализ мочи и провести рентген, так как при пальпаторном осмотре была отмечена возможная травма таза.
Учитывая сильный болевой синдром, результаты УЗИ и то обстоятельство, что Альберто не мог самостоятельно опорожняться, а это часто приводит к развитию серьезных заболеваний, в том числе почечной недостаточности, было принято решение о постановке мочевого катетера для экстренного отведения мочи. Необходимость данной процедуры Вам была разъяснена дважды: в день проведения манипуляции (о чем свидетельствует подписанное Вами информированное согласие) и 15.08.2022 управляющим сотрудником клиники.
По результатам проведенных исследований была назначена симптоматическая терапия для облегчения состояния пациента. Исходя из Ваших слов Альберто после проведения назначенного лечения «ожил». Это свидетельствует о том, что назначения были верными. Однако для получения постоянного результата необходимо было установить причину и продолжать назначенное лечение.
Учитывая, что 12.08.2022 рентгенологическое исследование провести не получилось по известной Вам причине, было очевидно, что данную процедуру все равно нужно сделать.
После того, как был готов результат анализа мочи, который был отобран в клинике, ветеринарный специалист пытался с Вами неоднократно связаться, чтобы получить информацию о состоянии пациента, дать комментарии по полученному результату и напомнить о необходимости проведения рентгенологического исследования. Однако оба раза вы не ответили. Учитывая факт важности информации, ветеринарный врач выслал Вам рекомендации на электронную почту.
15.08.2022, после написания отзыва на сайте, Вы прибыли в клинику для написания обращения в книге замечаний и предложений, а также для получения разъяснений по сложившейся ситуации. Для беседы с Вами был приглашен управляющий сотрудник клиники и старший ветеринарный врач, которые в полной мере пояснили Вам все действия и назначения ветеринарного специалиста. Был сделан акцент на необходимости проведения рентгена в необходимых проекциях, которые были рекомендованы на первичном приеме, с чем Вы по итогу согласились.
По результатам рентгенологического исследования и был поставлен окончательный диагноз. Было рекомендовано продолжить терапию, назначенную врачом на первичном приеме, а также оговорено об отслеживании динамики клинической картины исходя из окончательного диагноза.
Справедливости ради стоит отметить, что во время осмотра были озвучены и другие предполагаемые диагнозы, а не только те, о которых Вы пишите. В том числе был предположен и окончательный диагноз, именно поэтому и был рекомендован рентген, на котором так настаивали наши специалисты.
В ходе проведенного разбирательства нарушений со стороны сотрудников клиники не обнаружено. Оснований для возврата денежных средств не выявлено.
Также обращаем Ваше внимание на то, что за Вами сохраняется задолженность за проведенное рентгенологическое исследование от 15.08.2022.
Желаем скорейшего восстановления Альберто.

Здравствуйте, Михаил!
Хотелось бы сразу уточнить, врач Тюпкин В.И. не является врачом-хирургом. Вадим Игоревич – ветеринарный врач - терапевт, который оказал Вашему питомцу первую помощь при поступлении в клинику по экстренной необходимости.
При поступлении 15.02.2022 г. был поставлен диагноз «резанная рана», оказана помощь в виде наложение швов под местной анестезией, дренажирование и наложение тугой повязки. Далее была прописана терапия и оговорено, что необходимо ношение попоны либо защитного воротника, для исключения разлизывания и повторного травмирования места пореза. На повторный прием собаку привели без попоны, воротника либо какой-нибудь другой прикрывающей рану повязки. В результате чего несколько швов пришлось накладывать повторно так как предыдущие уже отсутствовали.
Вся терапия на первичном приеме была прописана в таблетированной форме, инъекции были прописаны как альтернатива на повторном приеме.
На следующий прием Вы попали к врачу-хирургу, который разъяснил Вам все причины протекающего процесса, уточнила, что вины врача в этом нет, что основную роль сыграло механическое повреждение о забор и что такие раны заживают долго. Исходя из особенностей заживления внесла корректировки в назначенное лечение и назначила повторный прием. Как происходило дальнейшее заживление раны, мы, к сожалению, не знаем, так как больше в сеть наших клиник Вы не обращались.
Мы благодарим Вас за оставленный отзыв! Желаем скорейшего выздоровления Эмилии.